B型肝炎訴訟、起算点は「発症時」 札幌地裁、請求棄却
朝日新聞デジタル記事（2022年3月12日 10時00分）のタイトルです。
記事によると、
「集団予防接種が原因のB型肝炎を20年以上前に発症した北海道内の男性2人が、国に損害賠償を求めた訴訟の判決が11日、札幌地裁であった。広瀬孝裁判長は原告の請求を棄却し、「現在の法制度や過去の最高裁判決を考慮すると、このような判断をせざるを得ない」と述べた。」
「 原告側は発症後、しばらく経ってから症状が悪化したため、「治療を受けるなど新たな損害が生じた」と指摘。症状の悪化は現代医学では予想できず、起算点は「症状悪化が判明した時点」だと主張した。これに対し、被告側は「発症時」が起算点だとした。
B型肝炎をめぐる訴訟では最高裁第二小法廷が昨年4月、再発した福岡県の原告2人について、起算点を「再発時」と認定。2人が再発したB型肝炎は発症時より悪質で特異なもので、再発のメカニズムも医学的に解明できず、「質的に異なる新たな損害」が再発によって生じたと判断した。」とのこと。
［参考］
乳幼児期に受けた集団予防接種等によってＢ型肝炎ウイルスに感染しＨＢｅ抗原陽性慢性肝炎の発症，鎮静化の後にＨＢｅ抗原陰性慢性肝炎を発症したことによる損害につきＨＢｅ抗原陰性慢性肝炎の発症の時が民法７２４条後段所定の除斥期間の起算点となると判事した最高裁令和３年４月２６日判決の判決要旨は、次のとおりです。
乳幼児期に受けた集団予防接種等によってＢ型肝炎ウイルスに感染したＸ１及びＸ２が，ＨＢｅ抗原陽性慢性肝炎の発症，鎮静化の後にＨＢｅ抗原陰性慢性肝炎を発症したことによる損害については，次の（１）～（５）など判示の事情の下においては，ＨＢｅ抗原陽性慢性肝炎の発症の時ではなく，ＨＢｅ抗原陰性慢性肝炎の発症の時が民法（平成２９年法律第４４号による改正前のもの）７２４条後段所定の除斥期間の起算点となる。
（１）Ｘ１は，昭和６２年１２月，ＨＢｅ抗原陽性慢性肝炎を発症し，抗ウイルス治療によって，平成１２年頃までにＨＢｅ抗原セロコンバージョン（ＨＢｅ抗原陽性からＨＢｅ抗原陰性への転換）を起こして肝炎が鎮静化したが，平成１９年１２月頃，ＨＢｅ抗原陰性慢性肝炎を発症した。
（２）Ｘ２は，平成３年１月，ＨＢｅ抗原陽性慢性肝炎を発症し，抗ウイルス治療によって，平成１２年頃までにＨＢｅ抗原セロコンバージョンを起こして肝炎が鎮静化したが，平成１６年３月頃以降，ＨＢｅ抗原陰性慢性肝炎を発症した。
（３）Ｂ型肝炎ウイルス持続感染者の多くは，無症候性キャリアから活動性肝炎となり，ＨＢｅ抗原セロコンバージョンを起こして肝炎が鎮静化し，非活動性キャリアとなり，この段階に至れば，肝細胞がん等への進行リスクは低く，長期予後が良好となって，具体的な治療の必要がなくなることから，ＨＢｅ抗原陽性慢性肝炎においては，目指すべき短期目標をＨＢｅ抗原セロコンバージョンとして抗ウイルス治療がされる。
（４）ＨＢｅ抗原陽性慢性肝炎の発症後，ＨＢｅ抗原セロコンバージョンによりＨＢｅ抗原陰性となり，非活動性キャリアとなったにもかかわらず，長期間が経過した後にＨＢｅ抗原陰性の状態でＢ型肝炎ウイルスが再増殖し，ＨＢｅ抗原陰性慢性肝炎を発症する症例も１０～２０％は存在するところ，ＨＢｅ抗原陰性慢性肝炎については，線維化進展例が多く，自然に寛解する可能性は低い。
（５）どのような場合にＨＢｅ抗原陰性慢性肝炎を発症するのかは，現在の医学ではまだ解明されていない。
